Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.
  • Rachela2003 2020-12-03, 14:24:41

    Naśmiewanie się z jakiejkolwiek religii i ludzi jej ważnych jest tak samo nie okej jak wyśmiewanie się z homoseksualistów. Ba, po fb krążą zdjęcia palącego się kościoła. Ale to jest niby okej. To są te podwójne standardy

  • Rachela2003 2020-12-03, 14:23:06

    Nie są w prawie, ale wyśmiewanie się z ich religii jest tak samo nie okej jak każdej innej. Nie rozumiem, czemu hurtowo nie smiejemy się z Islamu

  • Silent 2020-12-03, 14:18:19

    No właśnie to jest przykład który sam miałem właśnie przytoczyć. To jest demonstracja niedziałającego prawa. Gazeta była w prawie, Islamiści nie. Prosty temat. (precyzując, nie wszyscy Islamiści, tylko Ci, którzy się mścili) Przecież dokładnie dlatego Charlie Hebdo parodiuje Mahometa od lat, żeby pokazać, wbrew temu co życzyli by sobie wyznawcy Islamu mają do tego pełne prawo. I według tego prawa powinno toczyć się ich życie i ich wolność, a nie według zasad Islamu - religii, której sami nie wyznają.

  • Rachela2003 2020-12-03, 14:16:53

    Ja, kończąc, bo muszę spadać za niedługo, tylko dodam, że jeśli te wszystkie parodie są okej i to jest wolność, spróbujmy parodiować Mahometa jak gazeta we Francji - pamiętamy co tam się potem stało xD

  • Silent 2020-12-03, 14:16:28

    Najczęściej wyroki związane z tymi sprawami są wydawane pod zarzutami np. niszczenia mienia, a nie samej obrazy uczuć (co jest jak najbardziej słuszne), ale media i grupy mające w tym interes prezentują sprawę inaczej, żeby manewrować opinią publiczną na swoją korzyść. (żeby nie było, obie strony sporu to robią)

  • Ravenna Mens 2020-12-03, 14:16:15

    Silent, serio nie są? Tyle już razy o tym słyszałam, że myślałam, że to faktycznie jest obwarowane prawem... W Polsce wszystko jest możliwe

  • For 2020-12-03, 14:14:38

    Wydaje mi się, że ta rozmowa powinna przejść do odpowiedniego tematu na forum Robin :)

  • Silent 2020-12-03, 14:13:27

    To jest trochę ciężki temat, bo według prawa nie są. A według jego praktycznej aplikacji to już dyskusyjne.

  • Rachela2003 2020-12-03, 14:13:21

    Ja tylko uznaję ideę podwójnych standardów w tej naszej wolnościowej rzeczywistości Bestia ;)

  • Ravenna Mens 2020-12-03, 14:13:11

    Jak gdzieś się walnę w takich kwestiach prawnych, to proszę o zwrócenie uwagi. Totalnie się na tym nie znam

  • Ravenna Mens 2020-12-03, 14:12:42

    A czy uczucia religijne nie są w Polsce chronione?

  • Ravenna Mens 2020-12-03, 14:12:09

    No to fakt, ktoś może się wtedy poczuć urażony taką parodią. Z zasady parodie mają na celu wyśmianie

  • Silent 2020-12-03, 14:12:04

    W ogóle rozróżniacie prawo od uczuć? Bo teraz to już nie rozmawiamy o tym samym temacie.

  • Ravenna Mens 2020-12-03, 14:11:25

    O tych tęczowych Maryjach może wolę nie rozmawiać, bo obawiam się, że mogę się rozpędzić, a nie po to tu kulturalnie dyskutujemy

  • Rachela2003 2020-12-03, 14:10:39

    Religijnych, Last Christmas to nie kolęda

  • Ravenna Mens 2020-12-03, 14:10:05

    Parodie takich komercyjnych kolęd jak Last christmas, czy mówisz raczej o tych religijnych?

  • Rachela2003 2020-12-03, 14:10:00

    Ravenna, jestem przyzwyczajona do takich dyskusji, tutaj jest o tyle dobrze, że nikt mnie nie wyzywa, bo różnie w necie bywa xD

  • Ravenna Mens 2020-12-03, 14:09:30

    Nie mówiłam akurat o śpiewaniu kolęd. Zwłaszcza, że są już tak komercyjne

  • Rachela2003 2020-12-03, 14:09:08

    No nie wiem, lewa strona wyśmiała fakt, że kogoś obraziły tęczowe maryjki. For, parodie?

  • Ravenna Mens 2020-12-03, 14:08:58

    Rachela - okej, takie odniosłam wrażenie, ale jeśli wszystko jest spoko, to okej Bestia ;)