Ale emocje nie są logiczne. Przynajmniej nie do końca...

Skorelowane? Nie, ludzie próbują je niesłusznie korelować, bo nie rozumieją różnicy między implikacją a korelacją.

To nie ludzie zostali urażeni, bo nie z nich się wyśmiewano tylko z Mahometa. Ludzie poczuli się urażeni. Został urażony Mahomet, jeśli już. Prawo działa według reguł, reguły są logiczne.

Bardzo często te opinie są skorelowane i wiem to z doświadczenia

Ale to są dwie różne rzeczy. Ktoś naśmiewa się z mojej religii - ma prawo. Ktoś naśmiewa się ze mnie, to już osobna kwestia. Obydwie rzeczy są różnym problemem i łączenie ich jako jeden nie ma żadnego logicznego sensu.

Silent, Ty za to naginasz moje słowa. Dwa razy już napisałam, że nie pochwalam morderstwa

Ktoś naśmiewa się z mojej religii, wyśmiewa się ze mnie (faszystka, średniowiecze, zacofanie) i to jest postępowo okej, a ja nazwę kogoś "homosiem" i już padają oskarżenia o dyskryminację, to jest okej. Mahomet nie został urażony, ale zostali urazeni ludzie, dla których był ważny. Nigdzie nie pochwaliłam morderstwa, a uważam, że dziś ateiści uwzięli się na chrześcijaństwo

Jak dla mnie, to chrześcijanie powinny być dumni, że nie reagują tak, jak islamiści. A przynajmniej większość nie korzysta z takiej agresji... Gdzie to miłosierdzie i nadstawianie drugiego policzka... Nie zapominajmy o krucjatach i nienawiści, która wylewa się aktualnie z Kościoła

Rachela, kierujesz się uczuciami, nie rozumem w tej sprawie i naginasz logikę tego co sama mówisz. Czy na prawdę dla Ciebie ważniejsze są czyjeś uczucia religijne niż to, że ktoś zginął?

Przepraszam, jeśli Mahomet został urażony, to Mahomet mógł bronić swoich uczuć na drodze sądowej. Czy to miało miejsce czy coś innego?

Przepraszam, wg Ciebie Mahomet nie był człowiekiem? Nigdzie nie napisałam, że muzułmanie postąpili słusznie

Tak, naśmiewanie się z jakiejkolwiek religii nie jest okej, ale taka zemsta, normalnie z przytupem, tym bardziej nie jest na miejscu. Rozumiem, czemu nie wyśmiewamy islamu. Boimy się. Ale czy to jest normalne?

A właśnie na tym cała sprawa polegała.

Gdyby jutro ktoś stwierdził, że zasługujesz na śmierć, bo swoją wiarą obrażasz czyjeś uczucia religijne nie wyśmiałabyś go?

Jest jak najbardziej okej! Właśnie chociażby po to, żeby ktoś nie rozpędził się ze swoimi uczuciami tak jak Ci islamiści i nie zobowiązywał innych do ich przestrzegania. A w tym wypadku ludzie stracili życie bo się Islam miał ból dupy. Co jest według Ciebie większym problemem? Naśmiewanie się z czegoś (nie, nie kogoś, tylko z czegoś) czy morderstwo ideologiczne?

Naśmiewanie się z jakiejkolwiek religii i ludzi jej ważnych jest tak samo nie okej jak wyśmiewanie się z homoseksualistów. Ba, po fb krążą zdjęcia palącego się kościoła. Ale to jest niby okej. To są te podwójne standardy

Nie są w prawie, ale wyśmiewanie się z ich religii jest tak samo nie okej jak każdej innej. Nie rozumiem, czemu hurtowo nie smiejemy się z Islamu

No właśnie to jest przykład który sam miałem właśnie przytoczyć. To jest demonstracja niedziałającego prawa. Gazeta była w prawie, Islamiści nie. Prosty temat. (precyzując, nie wszyscy Islamiści, tylko Ci, którzy się mścili) Przecież dokładnie dlatego Charlie Hebdo parodiuje Mahometa od lat, żeby pokazać, wbrew temu co życzyli by sobie wyznawcy Islamu mają do tego pełne prawo. I według tego prawa powinno toczyć się ich życie i ich wolność, a nie według zasad Islamu - religii, której sami nie wyznają.

Ja, kończąc, bo muszę spadać za niedługo, tylko dodam, że jeśli te wszystkie parodie są okej i to jest wolność, spróbujmy parodiować Mahometa jak gazeta we Francji - pamiętamy co tam się potem stało xD

Najczęściej wyroki związane z tymi sprawami są wydawane pod zarzutami np. niszczenia mienia, a nie samej obrazy uczuć (co jest jak najbardziej słuszne), ale media i grupy mające w tym interes prezentują sprawę inaczej, żeby manewrować opinią publiczną na swoją korzyść. (żeby nie było, obie strony sporu to robią)